文/陳大力 我朋友今天在朋友圈分享一張截圖，是升級后微信的新功能，在加新好友過后，可以選擇“只向?qū)Ψ秸故窘肽甑呐笥讶Α薄? 朋友就感嘆，洞察用戶心理到這種程度，這是真牛逼。 其實我始終覺得，作為社交軟件，微信的很多功能，在實用之余，還頗有些微妙。比如“分組可見”，這一項看似不起眼的設(shè)置，卻恰好容納住了朋友圈里的千人千面。 我認(rèn)識的一個女同學(xué)，明明跟男朋友處得蠻不錯，可每天總在朋友圈更新苦大仇深的分手歌，還拎出幾句凄凄慘慘的歌詞，專挑深夜發(fā)。我跟她在兩個相距甚遠(yuǎn)的城市讀書，曾經(jīng)交情不錯，但后來一年只能碰面一兩次，對她戀情的了解，就全仰仗朋友圈了。 就憑她隔三差五發(fā)一些分手歌，還有零零碎碎的怨婦體，我猜測她戀情不順。 可我太天真，后來才聽另一位朋友解釋說，她經(jīng)常在朋友圈里秀恩愛的呀，合照也沒少發(fā)，明明兩個人目前順風(fēng)順?biāo)贿^她好像設(shè)置了分組可見吧，她認(rèn)識的新朋友，尤其是男生，都看不見她的戀愛狀態(tài)，甚至只能看見她的“失戀”狀態(tài)，你可能是被她不小心分錯組了。 你看，高手都是這么玩朋友圈的，一邊熱戀一邊為自己規(guī)劃后路，圈好自留地。不向全世界宣告戀情，反正情場如戰(zhàn)場，多長點心眼，才能適時全身而退。 我真替她男朋友汗顏，只為了給別人的殷勤永遠(yuǎn)留點空子去鉆，她竟然活生生發(fā)展出截然不同的兩面——一邊是給某一批人展示的親密動作，一邊又是給另一批人炮制的悲傷表象。 如此維護(hù)自己，很難說是愛得虔誠的。 其實別說在愛情里，在生活中，很多人的朋友圈也不算虔誠。 很吊詭的一點是，相較于草根們搶個熱門都能幾萬贊的微博，朋友圈是私密社交起家，是別人窺視你人生的窗口，但兩個平臺的現(xiàn)狀卻是，實際好友更少的微博成了真心話發(fā)泄地，而一開始私密的朋友圈里，卻充斥著各式各樣的“表演”。 我們被困在朋友圈的“人情網(wǎng)”里，不得不戴上合宜的面具。 你打下一行字準(zhǔn)備埋怨team里的豬隊友，但在發(fā)送前卻把所有相關(guān)的人都屏蔽； 你跟男朋友吵架，想發(fā)傷心欲絕的控訴，想了想怕看客覺得浮夸，干脆設(shè)置為只有他可見； 你可能在一撥人面前低調(diào)謙遜有內(nèi)涵，轉(zhuǎn)頭又在另一撥人面前，毫無保留地播送自己的所有“豐功偉績”。 說白了我們的朋友圈，都是為了讓別人看。我們希望有一個完美的形象——在同學(xué)看來，是收斂踏實的人；在父母看來，是孝順懂事的人；在上司看來，是勞怨皆收的人；在老友看來，是前途無量的人。 心理學(xué)家戈夫曼提出過“擬劇論”：社會是個舞臺，每個人都是演員，扮演著自己覺得需要的角色，并且希望向他人塑造某種形象，期待他人對此形象的回應(yīng)。 所以與其說微信讓社交錯綜復(fù)雜，倒不如說它只是恰好貼合了我們長久以來的本性——人人都有完美癖，人人都有表演欲。 “分組可見”無可厚非，我也是分組可見功能的忠實使用者。每次在朋友圈里分享自己的文章時，我都會有心把同班的同學(xué)屏蔽，若是把太過細(xì)膩的文章展示給每天抬頭不見低頭見的人，像被人吃透了內(nèi)心，多尷尬。 在“分組可見”里，我們會尋得一種舒適感——我們在不同時間結(jié)交不同的朋友，不同的人際網(wǎng)，也需要我們不同的形象。我甚至覺得，能夠從善如流地處理好它們，算是一種現(xiàn)代人必備智慧。 只是有時候，我說有時候，分組可見會發(fā)展成一種虛偽。 聽朋友講過一件蠻讓人哭笑不得的事，是他的一個同學(xué)，平時在學(xué)校特立獨(dú)行，逼格高高掛起，朋友圈長期只有電影截圖或書封，儼然一位獨(dú)善其身的文藝青年。 可不巧的是，我朋友還認(rèn)識了一位做創(chuàng)業(yè)的朋友，年紀(jì)輕輕靠自己開上了特斯拉那種。有一次創(chuàng)業(yè)的這位朋友隨手發(fā)了一條沒營養(yǎng)的狀態(tài)，沒料想文藝青年竟給他點贊，還評論“張老板最近忙些什么呀？雖然前途無量，還是要記得休息”。 如此分裂，眾人皆驚。 “分組可見”，讓我們永遠(yuǎn)無法完整得知真相，世界充滿羅生門，我們只能拿到其中的一個版本。 我總覺得，那些將“分組可見”運(yùn)用得爐火純青，把自己的形象塑造得無比飽滿的人，多半是在現(xiàn)實生活中缺乏真正的認(rèn)同。 縱使人人都有表演欲，但表演，畢竟不是生活的全部啊。 怎么講呢，待舞臺幕布被收起，追光燈都撤下，那個孑然一身、字正腔圓念著“完美”臺詞的人，看起來，真的很孤獨(dú)。