案例1：A是某房地產(chǎn)公司的股東，持有25%的股權(quán)，股權(quán)是婚后取得的。A把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了朋友C，轉(zhuǎn)讓價格是1000萬元，經(jīng)過公司股東過半數(shù)同意，辦理了工商變更手續(xù)。后來A的妻子知道了，認(rèn)為轉(zhuǎn)讓價格太便宜，不同意。A也表示愿意退回全部轉(zhuǎn)讓款，把股權(quán)還給A。 請問：A和C之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效嗎？A或妻子有權(quán)申請撤銷嗎？ 案例2：A、B是夫妻，都是一家物流公司的股東，合計持有公司75%的股權(quán)，公司是婚后成立的。B是妻子，生子后在家看孩子，把自己的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了A，退出公司經(jīng)營。后來A有外遇，B向法院起訴離婚，要求分割股權(quán)。開庭時A出示了工商登記資料，顯示B已經(jīng)把股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了A的父親C，時間是B起訴離婚前后。 請問：A和C之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效嗎？B有權(quán)申請撤銷嗎？ 答案：案例1中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，不能撤銷；案例2中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，可以申請法院確認(rèn)無效。 解析：這兩個案例中的股權(quán)都是婚后取得，都屬于夫妻共同財產(chǎn)。向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，都經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意并且辦理了工商變更登記，符合公司法規(guī)定的程序。 為什么結(jié)果卻完全不同？這涉及到婚姻法和公司法交叉的問題。 《婚姻法司法解釋一》規(guī)定：“（一）夫或妻因生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻不是因為生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，夫妻雙方應(yīng)取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不知道或者不同意為由對抗善意第三人?！? 這條法律規(guī)定里面有兩個重要的法律概念，家事代理權(quán)、善意取得。 家事代理權(quán)是夫或妻處理夫妻共同財產(chǎn)的時候，互為代理人，互有代理權(quán)。因為生活需要而處理的，任何一方都有權(quán)處理。超過生活需要而處理的，任何一方都無權(quán)單獨處理，需要協(xié)商一致。 出售股權(quán)顯然不是生活需要，因此夫或妻無權(quán)一方單獨處理。這時候又引出了善意取得的概念。 第三人在購買股權(quán)的時候，沒有法律規(guī)定必須要調(diào)查原股東的婚姻狀況，事實上在沒有司法機關(guān)介入的情況下，你想去查一個人的真實婚姻狀況也是不可能的，因為涉及侵犯他人隱私的問題。 因此如果第三人購買股權(quán)時，是善意的，不存在和原股東惡意串通的行為，不損害第三人的利益，那么就是有效的。 善意具體表現(xiàn)在：1、支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而且股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格比較合理，沒有明顯偏低；2、第三人不知道原股東無權(quán)處分。 而第二個案例就不同了，A和他的父親明顯惡意串通，在離婚訴訟期間轉(zhuǎn)讓股權(quán)，法律上推定A的父親不可能不知道A和B正在鬧離婚。根據(jù)合同法的規(guī)定，惡意串通損害第三人利益的合同是無效的，B可以向法院申請確認(rèn)合同無效，離婚官司暫時中止審理，等法院確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效后再繼續(xù)審理離婚案件。 本期節(jié)目就到這里，有股權(quán)方面問題需要咨詢的可以聯(lián)系公眾號“李律說股權(quán)”。