有天收到一封郵件，附件乍一看我還以為是我自己的草稿文件夾。一位讀者存了我這兩三年以來(lái)的大部分評(píng)論文章，說(shuō)在學(xué)習(xí)行文思路，標(biāo)記出已讀、未讀和讀不懂。我在南洋的新朋友無(wú)一人是專業(yè)文字工作者，我恍然間離開以前行業(yè)、同事和同好，倍感落寞。今天這封郵件如一束強(qiáng)光打進(jìn)來(lái)。 從我看來(lái)，寫文章讀者讀不懂，是某種程度的失敗。的確，很多寫作者以行文晦澀艱深標(biāo)榜自身學(xué)識(shí)淵博，這些拙劣伎倆在學(xué)術(shù)界也大行特行很多年，但我寫作從不想為少數(shù)人、小圈子寫，更不為職稱或噱名。評(píng)論文章，作為一種文體，面對(duì)的是媒體、對(duì)話的是公眾。我想要“就議題起開端“而不是蓋定論，更不是追求文學(xué)造詣，因此“老嫗?zāi)芙狻笔腔镜钠谕硪幻媸?，被誤解是必然的宿命）。制造溝通門檻和理解障礙的辭藻花頭或者艱深語(yǔ)句都是沒有必要的。好文章只是會(huì)讓這些技法服務(wù)觀點(diǎn)和思想的表達(dá)，評(píng)論——取“就事議事”中的觀點(diǎn)，忌諱無(wú)自制的抒情?？上е形沫h(huán)境常常把評(píng)論文章搞成街頭說(shuō)書人借助三言二拍的調(diào)子做主流價(jià)值觀宣傳口號(hào)，這一點(diǎn)吐槽不展開了。 后來(lái)加上微信，聊起她的研究方向。于是預(yù)訂了這周末的播客節(jié)目，我們對(duì)談寫作，我分享我的起稿工作流程，尤其是編輯修訂前后的before & after，以及這對(duì)我的成長(zhǎng)和幫助；堅(jiān)果分享了她讀博士的緣起，美國(guó)猶太大屠殺文學(xué)的研究，選題起因和所涉作品、以及印象最深刻的研究收獲。 這一期節(jié)目話癆聊了三個(gè)小時(shí)，分為上、中、下。太長(zhǎng)了，抱歉。 剪輯：劉昭昭 圖片：嗯！張?jiān)?/div>