近日王思聰因認為網(wǎng)易公司冒用其名義發(fā)文侵犯了自己的名譽權，王思聰將網(wǎng)易公司訴至法院，那么如何認定名譽權被侵權？下面我們就該問題做了詳細解析，希望對大家有所幫助！ 　　所謂的名譽權其實也是人格權的一種，指的就是公民依法享有對自己所獲得的客觀的社會評價，以及排斥其他人侵害的權利。 　　第一、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉 　　1、侵權人實施了侮辱行為：侮辱表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實進行擴散或傳播，以詆毀他人的名譽，讓其蒙受恥辱，比如，說某人“是小偷” ； 　　2、侵權人實施了誹謗行為：而誹謗的方式有口頭和文字兩種方式。其內容包括捏造和散布一切有損于他人名譽的虛假事實，如誣蔑他人犯罪、品行不端、素質能力不高、企業(yè)形象不佳等。只有在行為人所實施的侮辱、誹謗、披露其隱私權等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構成對名譽權的侵害。 　　第二、行為人主觀上有過錯，過錯包括故意和過失 　　法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權訴訟， 在主觀過錯方面的考察，應當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應認定為侵權。 　　1、故意過錯是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害，仍然積極追求這種結果的發(fā)生。情節(jié)嚴重的，將會構成侮辱罪或誹謗罪； 　　2、過失過錯是指應當預見自己的行為可能造成他人名譽的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。 　　比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意，無意中公布了患者疾病等病情信息，使患者名譽受到損害；無論故意或過失，只要侵權人在主觀上有過錯，并在客觀上造成他人的社會評價降低，即屬于侵犯了他人的名譽權。 　　第三、被侵害的對象應當是特定的人 　　特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人。但是，如果某些文學作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構成對他人名譽權的侵害。 　　第四、在后果上，侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害 　　使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。必須強調的是，這種不公正的社會壓力、心理負擔或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說，某人的名譽僅僅指公眾對其的社會評價，而不是該人對其內在價值的自我評價。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低，則不構成對名譽權的侵害。 　　以上是關于名譽權被侵權如何認定的全部內容，如果您還有其他疑問，可以加入我們討論QQ群462031669或者關注微博私信我們。 　　文章來源：律師365整理 　　錄音主播：阿園 　　圖片來源：互聯(lián)網(wǎng) 　　制作出品：您好世界工作室 　　感謝您的收聽，我們下期見！